1
从 Liblib 社区转向视频工具
分岔
继续做图片模型社区，还是进入视频生成？
抉择
推出 Lovat / LibTV，把社区能力迁移到视频场景。
结果
LibTV 成为主要收入来源，验证了新场景。
晚点聊 · 独家访谈
一家独立 AI 应用公司如何生存
陈冕谈 Evoken、Liblib、Lovat 与 LibTV 的现金流、竞争格局与创始人哲学
来源：晚点聊 LateTalk 175 · 原作：晚点 LatePost
I
访谈背景
语境这是一期围绕中国 AI 应用创业公司 Evoken 及其创始人陈冕展开的晚点聊访谈。陈冕此前创立了 AI 绘画社区 Liblib，后推出 AI 视频工具 Lovat 与 LibTV，并在 AI 应用融资最艰难的时刻以 20 亿美元估值完成 3 亿美元融资，成为当前中国 AI 应用公司中估值最高的案例之一。访谈的核心并非庆祝融资，而是追问：在模型层主叙事尚未落幕、应用层竞争瞬息万变的今天，一家不掌握底层模型的独立应用公司，如何定义自己的位置、如何赚钱、如何活到最后。
现在不是应用的时代，主叙事还在模型与基础设施上；应用层公司最重要的目标是活下来。 原文
* * *
II
说话人与主题索引
导航主题索引
* * *
III
商业模式与现金流
低毛利是阶段性选择陈冕
自 5 月起公司现金流转正，5 月、6 月账上资金持续增加。我们每月花在效果广告上的钱大约 100 万人民币，甚至可能更低；自然获客占比约 90%，效果广告带来的收入仅约 4%。
原文
陈冕
短期毛利率目标：大于 0 且不超过 30%。定价的核心假设是对「续费率」与「用户 token 消耗率」的平衡。年付订单约占总订单的 20%-30%，有利于锁定更长 LTV，但也要警惕「付费但不使用」的虚假健康。
原文
陈冕
我们不追求低毛利，而是阶段性的低毛利。现有的利润是阶段性的，不是终局。终局价值在于智能普及后的场景增量。目前超过一半收入由 LibTV 贡献；LibTV 上线首月收入峰值达 100 万美元/日（峰值非均值）。
原文
陈冕
关于 Seedance API 定价的误解：3.9 折是「月费年包」的折扣，并非 Seedance API 本身的 3.9 折。我们不可能在 API 中混入更差、更便宜的模型。
原文
* * *
IV
竞争格局与 PMF
第一个发现不等于最终赢得陈冕
第一个发现 PMF 与最终赢得市场之间，隔着十万八千里。Interface 并非最重要的创新；一个时代垂类 PMF 的最优解往往趋同。找到 PMF 只是开始，应用公司必须在增量爆发时抢到足够多的注意力与增量。
原文
陈冕
团队规模约 200 人。全球 AI 视频创作赛道年收入上限约千亿美金规模——它不会只属于一家公司，而会分化到多个玩家。
原文
* * *
IV·1
辩证张力：先发现 vs. 后收割
借用辩证视图辩证天平 —— 倾向于 后收割者需同时具备 PMF 与注意力
先发现者承担教育市场、验证需求的高成本
⇄
后进入者可借鉴已被验证的 interface 与定价
早期 PMF 往往只是小众最优解
⇄
市场爆发期的增量用户才是真正的决胜池
产品创新易复制
⇄
品牌注意力与现金流护城河更难复制
合题
陈冕的判断是：PMF 的发现与市场的最终归属并不等价。真正的胜出者必须在增量爆发前储备好现金流、品牌注意力和组织弹性，否则只是为他人做嫁衣。
先发现是门票，抢到增量才是冠军。
* * *
V
创始人哲学
活着，独立，不被收购陈冕
时势造英雄，但英雄也能改变时势的波澜；创业仍需顺应时代大势。
原文
陈冕
创业第一天就想「如何独立活下来」；终局是尽量做大、不被收购。
原文
陈冕
直接汇报的技术负责人离职约 4 位，多因公司濒临倒闭的无奈。Liblib 早期一度濒临破产，账上仅剩不足 4000 元，后获得新投资续命。
原文
* * *
VI
历程弧线
从 Liblib 到 LibTV-
Liblib 阶段
AI 绘画社区起家
以模型社区切入 AI 创作者生态，积累早期用户与模型作者。
● 探索 -
低谷期
账上不足 4000 元
公司一度濒临破产，技术负责人相继离开；在确定下一笔投资前只剩极少现金。
● 濒死 -
融资窗口
拿到续命投资
新投资进入，公司继续独立运营，并未被大厂收购。
● 续命 -
Lovat 阶段
切入 AI 视频生成
从图片模型社区延伸至视频生成工具，探索新的 PMF。
● 迁移 -
LibTV 阶段
视频产品爆发
LibTV 上线首月收入峰值达 100 万美元/日，贡献公司过半收入。
● 增长 -
当前
现金流转正、融资 3 亿美元
以 20 亿美元估值完成 3 亿美元融资，5 月起现金流转正。
● 独立
* * *
VI·1
转折点
三个关键抉择
2
拒绝高毛利，换取用户规模
分岔
短期追求高毛利，还是阶段性低毛利换用户？
抉择
毛利率控制在 0-30%，把用户视为应用层公司的核心资产。
结果
自然获客占比约 90%，现金流在 5 月转正。
3
独立存活 vs. 被收购
分岔
在现金流紧张时接受收购，还是继续独立融资？
抉择
坚持独立活下来，最终以高估值完成融资。
结果
保留战略自主权，但也必须持续证明自我造血能力。
* * *
VI·2
提炼的经验
从事件到启发
发生了什么
教会了什么
账上只剩不足 4000 元
创业公司必须把「独立活下来」作为第一性目标，现金管理优先于规模叙事。
效果广告收入仅占 4%
自然获客与产品口碑是应用层公司最可持续的增长杠杆。
LibTV 首月峰值 100 万美元/日
PMF 验证后，真正的考验是能否在增量爆发期抢到足够份额。
20 亿美元估值融资 3 亿美元
资本愿意为「有现金流、有用户、有战略耐心」的独立应用公司买单。
* * *
VII
可迁移启示
行动清单- 现金流优先于估值：能独立活下来，才有谈论终局的资格。
- 低毛利可以是战略：在模型层未成熟前，用可承受的毛利换取用户与数据。
- 自然获客是护城河：效果广告只应是验证手段，不应成为收入主引擎。
- PMF 只是门票：找到 PMF 后，必须在市场增量爆发前储备品牌、组织与现金。
- 顺应大势但塑造波澜：承认时代力量，同时在自己的小世界里主动改变局势。
- 警惕年付泡沫：高年付占比若伴随低使用率，只是延迟暴露的流失风险。
* * *
编者评论
这篇文章，如何判断
阅读价值
这是一份罕见的、来自一线 AI 应用创业者的现金流与战略自白。访谈不是融资公关稿，而是坦陈「现在不是应用的时代」「活着最重要」「先发现 PMF 不等于赢得市场」等冷峻判断。对关注 AI 应用层投资与创业的读者有较高参考价值。
保留意见
文本来自播客转录稿，部分数字为现场估算（如 20%-30% 年付占比、峰值 100 万美元/日），并非经审计财报；陈冕作为当事人，对竞争格局与公司前景的判断自然带有立场，需交叉验证。
可迁移启发
在模型层高度不确定的阶段，应用公司的核心 KPI 不是技术创新度，而是「单位经济模型 + 自然获客 + 现金储备」的铁三角。PMF 的发现只是入场券，能否在增量爆发窗口期抢到份额，才是终局的分水岭。
原文摘录